close
常常在電視上、網路上甚至是大街上聽到有人在辯論爭執，如果從一開始吵架時就聽起，那還摸的清來龍去脈是什麼，可是如果從中間聽起，不但大有可能不知為何而吵，就是好不容易弄清楚了，也是跟原本的事實差了十萬八千里。
兩邊爭執的時候，常常會吸引大批支持者站在他們的背後搖旗吶喊，可是越是爭執，情況就越糟糕，這些人越吵就越怒，一旦怒了就把眼睛閉上了，從這時候開始，只要是跟我立場不一樣的那就是邪惡，不可饒恕的一方，只要是有錯必定是對方的錯，自己這邊絕對沒有做錯任何的事情。
接下來，爭執就變成了道德之爭、品格之爭、個人修養之爭、專業與否之爭，從就事論事變成了人身攻擊，彷彿是只要證明了對方的人格有污點，那麼整件事就絕對是對方的錯，而無論這件事的發生理由如何，事情經過如何。
而且這人身攻擊之道還總是只有自己人可以用，如果對方質疑為甚麼要人身攻擊，只要祭出「對方說話這麼可惡，我可不是聖人，忍不住也是正常的」來掩蓋就好了，雖說是只准州官放火的把戲，可是支持者必然歡欣鼓譟，認為是至理名言。
而最初在爭吵的是什麼？那不重要了，只要把對方打死，那就是唯一的要事了，其他罪孽都推給他吧，壞人只要有一個人來做就可以。對自己而言重要的是，可以從打擊中獲取些什麼，也許是名聲，也許是利益，不一而足。
所以，我們都看不出來他們到底原本在吵什麼。
兩邊爭執的時候，常常會吸引大批支持者站在他們的背後搖旗吶喊，可是越是爭執，情況就越糟糕，這些人越吵就越怒，一旦怒了就把眼睛閉上了，從這時候開始，只要是跟我立場不一樣的那就是邪惡，不可饒恕的一方，只要是有錯必定是對方的錯，自己這邊絕對沒有做錯任何的事情。
接下來，爭執就變成了道德之爭、品格之爭、個人修養之爭、專業與否之爭，從就事論事變成了人身攻擊，彷彿是只要證明了對方的人格有污點，那麼整件事就絕對是對方的錯，而無論這件事的發生理由如何，事情經過如何。
而且這人身攻擊之道還總是只有自己人可以用，如果對方質疑為甚麼要人身攻擊，只要祭出「對方說話這麼可惡，我可不是聖人，忍不住也是正常的」來掩蓋就好了，雖說是只准州官放火的把戲，可是支持者必然歡欣鼓譟，認為是至理名言。
而最初在爭吵的是什麼？那不重要了，只要把對方打死，那就是唯一的要事了，其他罪孽都推給他吧，壞人只要有一個人來做就可以。對自己而言重要的是，可以從打擊中獲取些什麼，也許是名聲，也許是利益，不一而足。
所以，我們都看不出來他們到底原本在吵什麼。
全站熱搜
留言列表
日記心得 (3)
